tuu maci ecşăn

duminică 31.09::
1600H :
prea multe activităţi
şi evenimente în ultimele zile, motiv pt care nici nu am avut timp să scriu + nu am ştiut ce să scriu şi ce să nu scriu. dar în mod sigur se vor calma din nou apele, aşa că voi şti mai bine ce să vă relatez săptămâna asta şi ce nu. (mă gândesc mai ales la politica locală şi la mişcările de pe scena CL. vezi ultima şedinţă CL şi demisia dlui. coman de la şefia PD-L sighişoara.

1610H : până una-alta merg la un grătar cu laurence şi mariella, proprietarii casei unde avem biroul. poate aflu dacă se va vinde sau nu…

2300H > probabil ca se va vinde casa din bastionului nr. 11. sa vedem daca noul proprietar va pastra si inventarul casei sau va vrea sa se lepede de noi! 😉

cat despre bloguit si subiectele sighisorene: am scris si mai scriem de toate pentru toti, dar eu cel putin simt nevoia sa ma concentrez pe subiecte importante si cu miza serioasa pentru oras. viata de ONGist si ecologist nu inseamna nici pe departe sa stai sa meditezi romantic si sa comentezi apoi ‘destept’ – pe banii unui finantator strain, preferabil cu interese dubioase – la frumusetile ignorate sau amenintate ale naturii, ci e o munca intensa ca oricare alta ce trebuie bine facuta daca vrei sa aiba cat de cat un rezultat. adica e o munca care-ti ia ceva timp si nu-ti permite sa divaghezi prea mult pe subiecte irelevante sau semirelevante. 

…de aceea, nu mai promit ca voi scrie despre cutare sau cutare subiect, chiar daca ma/va intereseaza, ci trebuie sa decid pe moment ce sa scriu si ce nu, ramanand astfel deschis pentru orice se intampla si se petrece nou in oras.

in acest sens, am aflat azi ca firma care ar urma sa lucreze la reabilitarea pavajului ar fi “divulgat” ca pavajul original nu va fi refacut (asa cum este proiectul si cum o cere avizul CNMI/MCC) ci ar urma sa fie totusi inlocuit cu pavaj cubic nou, de dimensiuni mici (5X5 cm)? sa vedem daca e adevarat acest zvon. daca e adevarat, atunci pavajul din cetate va reveni din nou pe agenda de discutie locala. chiar se poate sa fie atat de incapatanati sau chiar autisti mafiotzeii, distrugatorii de patrimoniu si deturnatorii de bani public de pe la noi? n-au inteles ca GATA!!!
vom afla asta in mod sigur!
hans

Advertisements

hotel teleson si MCC – veşti (ne)bune

miercuri 30.07::
1300-1330H :
mers
la serviciul de urbanism al primăriei, discutat cu dl. velicu despre autorizarea lucrărilor la hotel teleson. situaţia se prezină cam aşa:

controlul inspectoratului de stat în construcţii a constatat încălcări ale legii, nu am priceput exact, ce anume (neincluderea indicatorilor CUT, POT in documentatiile de urbanism?). aparent, dl. başa trebuie să demoleze o mică parte dintr-o faţadă a unui corp de clădire. nu ştiu dacă se va întâmpla, pt că nu am văzut autorizaţia de demolare în dosare.

conform dlui velicu, hotelul va avea regimul de înălţime P+1+etaj mansardat. placa turnată recent la et. 2 al clădirii nu se extinde până la marginea clădirii, ci doar pe o fâşie în mijloc – deci va fi direct sub acoperis. nu ştiu dacă nu-i totuşi o fentă, dar nu cred. dl velicu a zis că dl başa s-ar fi “speriat” cu controalele astea şi că i-ar fi “trecut cheful” să ridice hotelul mai înalt decât i s-a permis. a compensat reducerea în înălţime cu includerea a incă câteva camere în actuala structură. asta demonstrează indirect intenţia iniţială de a ridica mai multe etaje decât cele autorizate. in plus, vedeti pe fotografie inca stalpii pe care urma sa se ridice etajul 2!

primarul sighişoarei a emis în 22. 05. 2008 o nouă autorizaţie de construire (nr. 176/2008) după ce autorizaţia veche devenise nulă (?). autorizaţia e emisă pt. “modificare faţadă hotel – complex turistic”. mă îndoiesc ca lucrările care se execută acuma şi în viitor vor cuprinde doar modificări de faţadă… la fel, DJCCPCN mures (“monumentele“) a acordat aviz favorabil aceleasi modificări de faţadă. nu în ultimul rând, certificatul de urbanism nou emis în 17. 03. 2008 specifică virgulă că trebuie respectat regimul de înălţime aprobat în PUD.

CONCLUZIE 1:: în măsura în care se poate pătrunde desişul de acte normative şi harababura din preajma lucrărilor de construire, se pare că sesizările şi controalele au fost un succes parţial pentru noi şi pentru legalitate, pt. că s-au constatat ilegalităţi, iar beneficiarul a trebuit să-şi modifice planurile, astfel încât este puţin probabil să se ridice mai mult decât acel P+1+M permis. asta, dacă cele aflate nu ascund vreo fentă care să ne inducă în eroare… dacă va demola într-adevăr ceea ce i s-a cerut să demoleze, ar fi chiar o senzaţie!

trecând de problema etajelor şi a mansardelor, studierea dosarului teleson a adus însă la lumină şi următoarele probleme de (i)legalitate:

– nici PUDul aprobat de CL in 28. 05. 2006, nici PAC (proiect tehnic) NU au obţinut avizul CNMI de pe lângă MCC (comisia naţională pt monumente istorice), necesar pt. o construcţie de asemenea amploare. nu s-a obtinut nici avizul CZMI, (comisia zonală).

– orice autorizaţie de construire emisă pt. o clădire de asemenea dimensiuni în centrul istoric încalcă PUZ centru istoric si RLU aferent, precum şi metodologia de elaborare a PUZ centru istoric + legea 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

CONCLUZIE 2:: ţinând cont şi de alte aspecte de (i)legalitate, cum ar fi aprobarea ilegală a PUDului, fără dezbatere publică şi fără avize de protejarea monumentelor istorice + cu încălcarea legii transparenţei decizionale L52/2003, ultima autorizaţie de construire emisă poate fi atacată în instanţă, cu şanse bune de a primi câştig de cauză. dacă nu se cumpără judecătorul…

încotro de aici? să porneşti un contencios administrativ nu e mare lucru, să-l duci la bun sfârşit implică însă ceva muncă şi cheltuieli de avocat. poate că primim o nouă finanţare pentru proiecte de litigiu strategic, dar şi asta înseamnă timp şi efort investit în prealabil… în celelalte contenciosuri şi lupte libere cu primăria am văzut că sighişorenii apreciau sau dezaprobau iniţiativele şi contestaţiile noastre NU în funcţie de ilegalitatea comisă de autorităţi ci în funcţie de interesul şi gustul propriu sau în funcţie de simpatia sau antipatia trezită de SD.

adică: un proces pt păstrarea stadionului nu e ok pt că sighisorenii vor hipermagazin, resp. li s-a inoculat mitul că fără virgulă Kaufland va fi ori pe stadion ori nu va fi deloc, la fel şi în problema mall-ului. în problema pavajului a prevalat indiferenţa şi confuzia ref. la ce înseamnă protecţia patrimoniului Sighişoarei. Contenciosurile împotriva unor consilieri locali şi în favoarea bugetului local nu au fost intens mediatizate de noi, dar şi acolo a predominat dezinteresul, pt. că nu a pătruns ideea în percepţia oamenilor că e în favoarea localnicilor, ceea ce facem.

urmare a implicării active a SD în aceste probleme, am luat-o tare de tot peste cocoaşă, în campania electorală, dacă vă mai amintiţi. fără să sară prea mulţi să ne ia apărarea… implicarea civică şi “salvarea sighişoarei” NU este un “one man show”, chiar dacă aşa s-a părut poate uneori. dacă se implicau de mai demult mai multe persoane, nu s-ar fi ajuns la aberaţiile şi monstruozităţile în construcţie, pe care le vedem astăzi. la fel, dacă ne implicăm mai mulţi de acum încolo, atunci le vom opri pe cele prezente şi viitoare.

multi sighişoreni nutresc evident o apatie “sănătoasă” faţă de patronul s.c. teleson (din cauza “cablului”) şi-i privesc hotelul în erecţie cu suspiciune şi o oarecare ciudă. la urma urmei, acolo sînt chiar banii dumneavoastră de abonament teleson, dragi sighişoreni! în timp ce sighişorenii practică başa-bashing la colţ de stradă şi pe internet, eu personal “nu am nici o treabă” cu s.c. T. sau cu al ei patron pt. că nu am participat la frustrările concetăţenilor mei în materie de televiziune prin cablu. (excepţie făcând totuşi inedita infracţiune comisă de teleson faţă de SD şi faţă de mine + ziarul sighişoara samizdat, prin blocarea accesului la site-urile noastre, ca să iasă câştigător în alegeri marioneta mafiei, dl. dăneşan.)

problema cu infracţiunea s.c. teleson va trebui s-o rezolve parchetul după ce se va trezi eventual din (tele)somn şi poliţia. ref. la construcţia hotelului teleson, considerată de mine în continuare mega-ilegală şi destructivă, ne putem ocupa eventual iarăşi noi (SD) de realizarea legalităţii, dar acuma în mod sigur nu vom mai face circ pe gratis pentru sighişoreni!

cu alte cuvinte, ne vom implica probabil în oprirea lucrărilor, exact în măsura în care NE VEŢI SPRIJINI DVS., sighişoreni şi iubitori de Sighişoara! adică: sponsorizaţi-ne cu un avocat sau donaţi-ne bani pentru proces! nu costă mult – cca. 1000 de lei noi, adică zece milioane, pentru cei nostalgici. noi nu mai avem bani decât pentru ultima factură de telefon. vreţi o sighişoară durabilă? atunci ajutaţi-ne să existăm şi să aexiste acea sighişoară, respectiv ajutaţi-ne să derulăm un proiect/proces în interesul VOSTRU!

iată contul nostru IBAN: RO39RNCB 363 00000 370800001 la BCR sighişoara. ne puteţi dona anonim sau nu, cum doriţi! banii îi vom folosi exclusiv în procesul teleson (dacă îl vom iniţia, în funcţie de votul colegilor de asociaţie) şi vom raporta şi justifica/publica cheltuielile până la ultimul ban – asta se înţelege de la sine!
cam atâta pe moment… sînt curios de reacţiile ce vor veni…

PS: dl. florin staicu a iniţiat şi el un proces în interes public, la urma urmei, privind colectarea (ilegală?) a taxei radio-TV prin s.c. Electrica Transilvania Sud. e un demers asemanator cu ale noastre! sprijiniti prin mijloacele pe care le aveti asemenea iniţiative, pt. că, repet: implicarea serioasă pt. comunitate nu e one man show, nu e circ pe gratis în province, de dragul distracţiei! şi nu se poate face pe durată şi cu rezultate palpabile dacă ne luptăm o mână de idealişti recalcitranţi cu morile de vânt ale administraţiei corupte şi ale (in)justiţiei…

măsura în care se vor sprijini sau nu acţiunile unor cetăţeni sighişoreni în favoarea celorlalţi sighişoreni va indica destul de exact gradul în care vrem să trăim cu adevărat civilizat, demni şi după legi valabile pentru toţi… noi ăştia câţiva nu vom opri hotel teleson, chiar dacă eventual avem şanse de reuşită. dar îl puteţi opri VOI, DUMNEAVOASTRĂ, cu sprijinul nostru. aşadar, aveţi de ales!

1930H : urgenta! vine un email de pe o lista de urbanism de la mircea toma (ac. catavencu/asociatia salvati delta?) ca MCC ar fi scos o ordonanţă care permite declasificarea unui monument istoric în regim de urgenţă dacă acesta stă să se prăbuşească. ordonanţa a fost emisă cu încălcarea grosolană a legii transparenţei decizionale. să vedem ce se poate face…
am impresia că ONGurile sîntem nişte pompieri ţinuţi în alertă aproape continuă de nişte piromani şi atentatori la substanţa oraşelor noastre, instalaţi chiar în fotoliile instituţiilor publice! detalii despre problema cu declasificarea de urgenţă găsiţi aici >>

2000H > mă bucur că se citeşte blogul pt. că primesc un telefon din care aflu că fără virgulă concesionarea/ vânzarea de către CL a terenului pe care se află hotelul T., a fost condiţionată la vremea respectivă de construirea unei clădiri în regim de înălţime S+P+M(ansardă), deci fără un etaj 1 sau 2 sau …13. dacă este adevărat, şmenul pregătit şi pus în practică cu atâta migală de başa & friends capătă o nouă dimensiune… dacă nu, nu. rubrica de comentarii este deschisă oricui – aştept eventuale rectificări ale prezentei informaţii!