6 centrale nucleare inchise ieri in germania

…pe baza unui moratoriu de 3 luni privind prelungirea duratei de exploatare a centralelor nucleare.

reactoarele inchise ieri seara sunt cele de la centralele Neckarwestheim I si Philippsburg I in landul Baden-Württemberg, Biblis A si B in landul Hessen, Isar I in Bavaria si Unterweser in landul Niedersachsen/Saxonia Inferioara.

partea de-a dreptul anecdotica sau chiar penibila a acestui pas dealtfel laudabil al guvernului este urmatorul fapt: actualul guvern conservator-liberal a prelungit cu cateva luni in urma durata de exploatare a centralelor nucleare din germania, oprind prin aceasta procesul de renuntare treptata la energia nucleara, initiat cu ani in urma de catre guvernul de centru-stanga de atunci.

anecdota nr. 2: in ultimele zile s-a dovedit si a devenit oficial faptul ca cel putin 8 centrale nucleare germane erau tinute in functiune, fara sa fi fost nevoie in germania de curentul produs de acestea – or, pentru a prelungi durata lor de functionare, guvernul actual cat si lobby-ul nuclear afirmasera in lunile trecute ca fara curentul produs de catre TOATE centralele nucleare, germania ar ramane in pana de curent la orele de varf de consum, adica in zilele lucratoare, in jurul amiezii. toata aceasta schema mincinoasa a iesit la iveala in ultimele zile.

in concluzie: conform pronosticurilor vehiculate in massmedia, este cat se poate de verosimil ca nici una dintre centralele oprite in 15. 03. 2011 nu vor mai fi repornite vreodata, nemaiexistand nici macar pretexte in acest sens, cu atat mai putin motive reale…

totodata se cere guvernului sa nu mai obstructioneze dezvoltarea sectorului energetic alternativ – obstructie pusa in practica tocmai pentru a asigura capacitati de transport in retele pentru curentul nuclear, produs doar de dragul de a fi produs (si vandut) la ore de varf de catre centrale nucleare ‘expirate’ si demult amortizate ca si investitii – deci extrem de profitabile.

20 de ani de la Româniada din Marosvásárhely

E drept ca a fost o conjunctura nefavorabila pentru ambele tabere etnic(ist)e, implicate in marea incaierare din 15 martie 1990. Marele castigator a fost insa gashca securistilor care si-a reimplantat si consolidat dupa acea data soft-ul virusat in sistemul de operare si in gandirea societatii romanesti.

…Iar Marosvasarhely/Targu Mures este si pe mai departe o resedinta de tinut secuiesc colonizata si tinuta sub gingasul asediu al prostimii nationalist-romanesti de import si al diverselor forte armate implantate, nu intamplator, fix acolo.

Intamplator am mers azi pe www.google.hu si am gasit urmatorul logo, adaptat la evenimentul zilei de azi. E totusi un semn bun ca pe www.google.ro logo-ul firmei nu are in locul literei ‘l’ o maciuca stilizata, sau in locul literei ‘o’ ochiul scos al scriitorului Sütő András. 

Si e un semn bun ca in 2010 conjunctura e de asa natura incat ungurii si romanii guverneaza (sau incearca, sau se prefac ca guverneaza) impreuna tara.

Cand toate grupurile constitutive ale Ardealului vor fi reprezentate conform proportiei lor demografice in TOATE institutiile de stat, cand din manualele de istorie (si nu numai) vor disparea distorsionarile si falsificarile, chiar si cele subtile, fiind inlocuite de adevaruri si relatari cat se poate de apropiate de adevarurile istorice dovedite, cand toate limbile popoareler constitutive ale Ardealului vor REDEVENI limbi oficiale, doar atunci vom fi refacut spiritul Transilvaniei, in a carui distrugere s-au investit atatea energii si resurse – atat in cei 60 de ani intre 1848 si 1918 cat si in cei peste 80-90 de ani de dupa 1918.
Atunci si DOAR atunci vom iesi, cred, din mizerie si saracie, dependenta infantila si exploatarea economica de catre alte centre de decizie care nu inteleg si accepta Ardealul asa cum este el – multietnic si multiconfesional de la inceputuri si pana in prezent, un real microcosmos al Europei.

Momentul 15 martie 1990 a fost un pogrom la adresa autohtonilor ardeleni maghiari (indiferent daca printre victimele mediatizate ale ievenimentului au fost membrii din ambele natii infierbantate). La fel, luptele din anii 1848-1849 care au urmat momentului 15. 03. 1848 au rezultat in pogromuri si atrocitati la adresa autohtonilor ardeleni romani si sasi (si viceversa).

O singura concluzie din partea mea, in 15 martie 2010: Cine e nationalist ‘antitransilvan’ (adica un nationalist/sovin orientat impotriva celorlalte nationalitati, confesiuni din Transilvania) si isi are locul intr-un centru de handicapati, sau, cand pune in practica acest nationalism, la penitenciar – de ex. la cel din Tg. Mures.

Parlamentul UE, platoul de filmare a videoclipurilor RMGC?

Relatarile unor participanti la deja celebrul eveniment politico-cianuristico-mediatic al dnei. eurodeputat Adina Valean, teleghidata in vorbe si fapte de catre RMGC contin o serie de informatii care ne duc la concluzia ca “seminarul” cu pricina a fost, printre altele (sau mai ales), un eveniment-fantoma care sa transforme Parlamentul UE, fara stirea si fara acordul administratiei acestuia, intr-un platou de filmare pentru un nou material promotional RMGC-ist.

Aceste banuieli se bazeaza pe urmatoarele indicii:
1. Dimensiunea relativ mica a salii si numarul relativ mic de participanti externi – ceea ce duce la concluzia ca scopul principal nu putea fi o activitate ‘clasica’ de lobby la care se invita de regula ori un numar mai mare de persoane ori un numar mai mic de personalitati de marca – personalitati influente care au lipsit cu desavarsire de la evenimentul cu pricina.

2.  Prezenta in sala de seminar a cca. 6-8 operatori video cu echipament PROFESIONIST, majoritatea romani, FARA sa poarte insemne (autocolante pe aparatura, ecusoane de acreditare) ale unor companii media, precum si lipsa unor jurnalisti de la presa scrisa, radio (cu exceptia unei jurnaliste de la Radio Romania Actualitati).

3. Lipsa unor materiale filmate cu ocazia acelui eveniment de la stirile unor posturi TV care au relatat despre seminar (de ex. B1, care a organizat si un talkshow in aceeasi zi pe acel subiect, fara sa fi aratat si materiale de la seminar, dupa stirea mea)

4. Prezenta la acel seminar cu caracter politic-tehnic a consilierului financiar al RMGC, dl. Bogdan Baltazar care a ‘admis’ cu acea ocazie ca jobul lui este sa ‘aduca investitori’ pentru compania sa, ergo RMGC-ul n-are bani si trebuie sa faca rost cumva, de undeva de ei (o fi costat cam mult campaniile electorale ale partidului PDLPNLPSDUDMR, aparent finantate de RMGC cu subventie incrucisata prin intermediul propriilor reclame din mass media).

5. Organizarea si desfasurarea defectuoasa a “seminarului” (netransmiterea invitatiei de participare unui numar mare de eurodeputati interesati de subiect, refuzul de a acorda cuvantul unor persoane inscrise, incheierea precoce a evenimentului) au produs, in mod cert, efecte opuse unei actiuni de tip lobby. Impresia generala este aceea ca organizatorii nu au dorit o prezenta numeroasa a participantilor ci mai degraba una modesta si controlata de ei – ceea ce usureaza evident turnarea videoclipului!

Punand toate elementele cap la cap, se poate presupune ca un scop principal al evenimentului a fost acela de realiza, nedeclarat, inregistrari audio-video in scopuri promotionale, intr-un cadru prestigios, facand uz de statisti involuntari, adica de participantii ‘pe bune’ la “seminar” – invitatii RMGC-ului jucand rolurile principale in viitorul material promotional…

Deci ne putem astepta sa apara in curand un nou clip RMGC pe ecranele TV care va sugera ca ‘Europa’ este de acord cu proiectul de exploatare de la Rosia Montana. Ori daca nu va aparea nimic, atunci respectivele inregistrari vor circula in mod aproape sigur pe canalul youtube al RMGC sau in cercurile potentialilor fraieri la cumparatori de actiuni GBU (Gabriel Ressources).

Cele de mai sus sunt doar o ipoteza, dar vom afla mai multe destul de curand…

Cateva intrebari incomode dar firesti care apar:
1. Sub ce nume (personal, de institutie media) au fost acreditati respectivii operatori video si fotografii profesionisti?

2. Daca va aparea un material promotional editat pe baza imaginilor de la seminar: A informat RMGC-ul in prealabil Parlamentul UE ca va valorifica in scopuri comerciale acel material? A obtinut o autorizatie/permisiune de filmare in spatiile Parlamentului UE?

3. A incalcat organizatoarea aparent falsului seminar, Adina Valean, Regulamentul Parlamentului European? Eu zic ca DA, din moment ce organizarea si facilitarea seminarului aduce prejudicii Institutiei Parlamentului UE si incalca valori de baza inscrise in Tratatele CE (democratie, participare publica, transparenta, buna guvernare, independenta deputatului)! Vezi Titlul I, Capitol 1, art. 9/2 Regulamentul Parlamentului European

4. Este conform modul de organizare si facilitare a ‘seminarului’ de catre dna. A. Valean cu Codul de Conduita al functionarilor si angajatilor UE, adoptat in 2009 de catre Parlament? …Cod ale carui principii generale ar trebui sa si le insuseasca, cel putin din bun simt, si cei care l-au votat, adica eurodeputatii, platiti si ei din fonduri publice!
Eu zic ca NU, din moment ce organizarea si facilitarea seminarului nu a respectat principiul nediscriminarii, al obiectivitatii si impartialitatii, al lipsei abuzului de putere si nu a respectat drepturile partilor interesate de a-si exprima opinia. Vezi versiunea romana a Codului aici>>

…Faptul ca acest Cod se aplica administrativ “doar” functionarilor si angajatilor institutiilor UE, nu si deputatilor, nu o scuza pe actrita viitorului videoclip deoarece prin incalcarea respectivului Cod dansa a indus incalcarea lui si de catre acei functionari si/sau angajati ai parlamentului fara de care sesiunea de video- si fotoshooting al RMGC-ului nu ar fi putut avea loc. 

5. Este conforma activitatea dnei. Valean si a reprezentantilor RMGC, la derularea seminarului, cu normele UE privind activitatea de lobby? Eu zic ca DELOC, din moment ce la acel eveniment s-au transmis informatii incomplete/unilaterale si potential false, incalcandu-se astfel Cartea Verde / Green Paper – European Transparency Initiative (COM 2006/194, punct 3.2, pagina 9, aliniat 4, subpunct 2: “They should not disseminate misleading information”). Astfel, lobbyistii mineritului “sustenabil” submineaza la greu, cum o vedem deja in Romania, institutiile europene, de a caror imagine doresc sa profite in scopuri promotionale!
(Mai, voua chiar nu va e jena de nimic? ) …Scuze!

Diseminand informatii unilaterale si posibil false, RMGC-ul se expune sanctiunilor prevazute in aceeasi Carte Verde. Si pentru ca exista nu doar o Carte Verde ci si una Alba, privind Guvernarea la Nivel European care reglementeaza inclusiv relatia Parlamentului cu societatea civila (White Paper on European Governance), dna. eurodeputata a incalcat-o si pe asta (vezi si Comunicarea Comisiei UE 2002/704, chenarul de la pag. 6 sus) – probabil ca sa n-o acuze nimeni ca ar fi lucrat cu jumatati de masura!

Atata pe moment. Pe baza celor de mai sus am sa le propun colegilor ONGisti, sa trimitem Parlamentului UE o informare pe acest subiect, pentru a afla si punctul lor de vedere…

RMGC in pericol de dizolvare

postare preluata de pe www.biziday.ro

Rosia Montana [Gold Corporation, n.n.] in pericol de dizolvare
de Romana Puiuleţ

În timp ce proiectul de minerit de la Roşia Montană naşte pasiuni sau adversităţi, care ajung până în Parlamentul European (vezi contrele dintre penelistele Renate Weber şi Adina Vălean), chestiuni juridice ceva mai neobişnuite pun în pericol investiţia. Un pericol atât de mare că aproape rimează cu dizolvarea societăţii. Registrul Comerţului a respins cererea depusă de Roşia Montană Gold Corporation de a înregistra majorarea de capital, pe care a făcut-o în data de 16 octombrie. Am mai vorbit despre asta într-o altă postare. Şi, ştiu. Ştiu că pare complicat. O să insist însă pentru că am pus mâna pe nişte documente. Şi cred că “scăparea” avocăţească poate fi mană cerească pentru orice duşman al proiectului.  Citind documentele  am ajuns la concluzia că, în acest moment, un avocat abil  ar putea să transforme afacerea Roşia Montană într-o amintire.
citeste mai departe aici>>

cele de mai sus imi intaresc convingerea ca actuala ofensiva politico-administrativo-mediatica a RMGC-ului nu este mult mai mult decat ultima zvacnire a unui peste prins in navodul justitiei si tras la mal…

Doctorul Funar are vesti bune!

ce onoare pe capul meu! am primit un email tocmai de la gheorghe funar, pardon, dr. gheorghe funar – primarul ala de-i ura pe romanii din cluj-kolozsvar atat de tare ca vopsea cosurile de gunoi ale orasului in rosu-galben-si-albastru! o fi pe bune mesajul? poate ca da, poate ca nu. dar e fun si suna destul de serios! …pana cand o ia pe ulei cu pelasgii din Tara Havila si Edenul biblic care ar fi stramosii romanilor si motzilor de azi! 😉 stiam ca tre sa fie o hiba mentala serioasa in discursul domnieie sale…
macar sint sigur acuma ca textul ii apartine intr-adevar ex-primarelui de cluj…

ROŞIA MONTANĂ VA FI SALVATĂ ŞI POPORUL ROMÂN NU VA FI JEFUIT DE CEA MAI MARE BOGĂŢIE A SA

 

În luna ianuarie a.c., se împlinesc 10 ani de la gravul accident ecologic produs de către S.C. Transgold S.A. Baia Mare ca urmare a folosirii cianurii şi a altor substanţe toxice în procesul tehnologic de extragere a aurului. Apa contaminată cu cianuri s-a deversat din lacul de acumulare şi a produs un dezastru ecologic pe râurile Săsar şi Tisa. Statul ungar s-a adresat instanţelor internaţionale împotriva României şi a solicitat o despăgubire de 120 milioane euro, iar pentru firma vinovată s-a stabilit reducerea activităţii cu 85% , iar ulterior firma a dat faliment.

Într-un comunicat al Asociaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki – se arătă că, la 27 ianuarie 2009, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat hotărârea în cauza Tătar şi Tătar contra României, referitoare la impactul asupra mediului al unei tehnologii bazate pe cianură folosită la extragerea aurului. Curtea Europeană a decis, în unanimitate, că dreptul celor doi cetăţeni la un mediu sănătos şi protejat a fost încălcat de România. Curtea Europeană a concluzionat că România nu şi-a respectat obligaţia de a analiza corespunzător riscurile pe care activitatea companiei miniere le presupunea şi de a lua toate măsurile necesare pentru a asigura protejarea dreptului la un mediu sănătos, care este garantat ca parte a dreptului la viaţa privată şi de familie. Concluziile Curţii Europene în acestă cauza au o importanţă deosebită în contextul eforturilor de a opri un vast proiect de exploatarea a aurului la Roşia Montană, printr-o tehnologie asemănătoare celei folosită la Baia Mare.

În urmă cu peste doi ani, am depus la Senat o iniţiativă legislativă, împreună cu senatorul Eckstein Kovacs Peter (U.D.M.R.), vizând interzicerea cianurii în minerit. Propunerea legislativă a fost blocată la Camera Deputaţilor de câţiva deputaţi ai P.D.-L. şi P.S.D., care s-au îmbolnăvit de dolarită, o „ boală” provocată de virusul adus de cei care vor să dea lovitura mileniului III în România, la Roşia Montană. Parlamentarii bolnavi de dolarită nu au fost atacaţi în plan energetic ci în conturile lor secrete din străinătate.

Inspirându-se, probabil din dezbaterile publice şi cele din Parlamentul României, în Ungaria a fost adoptată, în 7 decembrie 2009, o lege prin care s-a interzis cianura în industria minieră. Pe cale de consecinţă, Ungaria îşi v-a menţine poziţia fermă împotriva proiectului celor de la Roşia Montană Gold Corporation ( R.M.G.C.) care prevede folosirea a 200 milioane kg de cianură în Munţii Apuseni. Din această cantitate uriaşă, nimeni nu poate garanta că cianura nu v-a ajunge în apa freatică şi în atmosferă, inclusiv ca urmare a unor posibile accidente auto sau a deraierii unor vagoane cu ocazia transportului spre Roşia Montană. Pe fundul lacului de decantare, proiectat de R.M.G.C., în suprafaţă de 600 ha nu este prevăzut niciun strat impermeabil, astfel încât apa freatică va fi „îmbogăţită” cu cianură. Consecinţele sunt catastrofale pentru mediu, iar pentru populaţie se conturează un genocid. O lege similară, cu cea din Ungaria, a fost adoptată în Cehia, în anul 2002. Celelalte ţări vecine României se pregătesc să interzică prin lege, folosirea cianurii în minerit, pentru a proteja sănătatea populaţiei şi mediul înconjurător.

În sesiunea de primăvară a Parlamentului României, deputaţii P.N.L., U.D.M.R. şi P.S.D., este necesar să ceară să fie dezbătută şi votată propunerea legislativă privind modificarea Legii minelor ( Legea nr. 85/2003) în sensul interzicerii cianurii în industria minieră. De asemenea, preşedinţii partidelor politice şi a organizaţiilor neguvernamentale ar trebui ca să îi solicite, prin scrisori deschise, Preşedintelui României ca să facă, cât mai rapid, toate demersurile pentru a avea loc un referendum naţional pe tema folosirii cianurii pentru jefuirea celui mai mare zăcământ de aur, argint şi metale rare din Europa, cel de la Roşia Montană. Zăcământul de la Roşia Montană conţine peste 800 tone aur, peste 2000 tone argint şi numeroase metale rare, inclusiv o mare cantitate de uraniu. Valoarea zăcământului depăşeşte 50 miliarde euro. Această uriaşă bogăţie a Poporului Român a fost dată, prin încălcarea Constituţiei şi prin ocolirea prevederilor legale, la o firmă de apartament din Toronto, condusă de către un aventurier care a fost condamnat pentru trafic de droguri şi care, evident, nu a extras niciodată aur şi argint prin folosirea cianurii. Urmaşii lui la conducerea firmei R.M.G.C. vor să facă un experiment în Munţii Apuseni. După jefuirea aurului, argintului şi a metalelor rare, firma s-a angajat să dea Guvernului României până la 2% din profit. După cum relatează presa, R.M.G.C. nu şi-a plătit taxele legale către Statul Român în sumă de 15 milioane dolari, cu penalităţi.

Preşedintele României este obligat să decidă un referendum naţional, pentru apărarea Munţilor Apuseni şi a patrimoniului naţional de la Roşia Montană, după ce şi-au însuşit concluziile Raportului Comisiei prezidenţiale pentru patrimoniu construit, siturile istorice şi naturale, în care se arată că se pune la cale distrugerea patrimoniului subteran şi suprateran (istoric şi natural) cu scopul de a susţine interesele unei firme private străine pentru un proiect care nu este de utilitate publică.

Bunul Dumnezeu a lăsat în Dacia Edenică, pentru urmaşii pelasgilor, tracilor, geţilor şi dacilor, pentru Poporul Român, în Ţara Havila (din întâia carte a lui Moise) sau în Ţara aurului, situată în Edenul biblic, numeroase bogăţii. Soarta resurselor naturale poate şi trebuie decisă numai de către cetăţenii români, conform Constituţiei şi Legii nr.3/2000, prin referendum naţional. Cui şi de ce îi este frică de un referendum naţional ? Este proaspăt, în memoria românilor, sloganul din campania prezidenţială din anul 2009 al preşedintelui- candidat Traian Băsescu : „De ce le este frică, nu scapă !”. Îl ştiu şi cei de la R:M.G.C.!

Pe lângă demersul pe care trebuie să-l facă Preşedintele României pentru un referendum naţional, sunt necesare mai multe acţiuni la Parlamentul European, din partea europarlamentarilor români, respectiv :

1.Declaraţii în plenul Parlamentului European pe tema riscurilor asupra mediului, ca urmare a folosirii cianurii în Munţii Apuseni, precum şi în legătură cu dinamitarea monumentelor istorice unice în lume, a 9 biserici, a 8 cimitire şi a propietăţilor private. Se impune respectarea Directivei U.E. nr.85/337/CEE privind evaluarea impactului asupra mediului.

2.Iniţierea unei directive privind interzicerea cianurii în minerit în toate ţările din Uniunea Europeană.

3.Sesizarea Comisiilor de specialitate ale Parlamentului European şi a Comisarilor europeni pentru mediu şi cultură în legătură cu proiectul celor de R.M.G.C. care va provoca cel mai mare dezastru ecologic din Europa şi va distruge, prin folosirea a 150 de milioane kilograme dinamită, vestigii arheologice de o importanţă deosebită pentru cunoaşterea Vechii Civilizaţii Europene (denumită astfel de Marija Gimbutas, cunoscut arheolog american), unde România este vatra acesteia şi unde a existat cea mai timpurie civilizaţie europeană” de pe la anii 7.000-6.000 î.H. Se ştie şi se recunoaşte că, la Tărtăria, pe valea Mureşului mijlociu, s-au găsit, în anul 1961, trei tăbliţe de lut ars care sunt purtătoarele celei mai vechi scrieri din lume. Ele obligă la rescrierea istoriei. Tăbliţele de la Tărtăria sunt mai vechi cu două milenii decât celebrele tăbliţe sumeriene, fiind plasate de către Marija Gimbutas la sfârşitul mileniului VI î.H. La Roşia Montană s-au găsit, de către arheologi, celebrele tăbliţe cerate şi alte vestigii arheologice din perioada dacă şi romană.

Pentru salvarea şi protejarea Roşiei Montane, ministrul Mediului trebuie să facă rapid toate demersurile la U.N.E.S.C.O. pentru ca vestigiile arheologice, inclusiv sutele de kilometri de galerii din vremea dacilor şi romanilor, să fie declarate monumente şi să fie protejate de U.N.E.S.C.O. În acest sens, ministrul Mediului poate şi trebuie să fie sprijinit de către Asociaţia Alburnus Maior, Fundaţia Culturală Roşia Montană, Fundaţia Soros România, Asociaţia Pro Democraţia, de cele 70 de organizaţii neguvernamentale preocupate de protecţia mediului şi de alte O.N.G.-uri, precum şi de către numeroşi senatori şi deputaţi, mai ales din colegiile uninominale din zona Munţilor Apuseni, prin iniţierea unei moţiuni simple vizând obligarea guvernului pentru a solicita ca Roşia Montană să fie declarată monument U.N.E.S.C.O.

Senatorii şi deputaţii din partea P.N.L. şi P.S.D. trebuie să acţioneze pentru a bloca intenţia Guvernului Boc de a acorda garanţii de stat de 1 miliard de U.S.D. pentru proiectul minier Roşia Montană, un proiect ce nu este de utilitate publică. Guvernul P.D.L. + U.D.M.R., sub pretextul crizei mondiale, a micşorat veniturile salariaţilor şi pensiile, anunţând sute de mii de disponibilizări în anul 2010, susţinând că nu sunt bani în bugetul de stat pentru milioane de cetăţeni români, dar în fapt, economiile făcute pe spinarea populaţiei vor fi direcţionate pentru a susţine interesele unei firme private preocupată să jefuiască cea mai mare bogăţie a Poporului Român. În alte ţări, pentru asemenea acte de trădare naţională se aplică, celor vinovaţi, pedeapsa capitală.

Propunerile constructive de mai sus fac parte din acţiunile întreprinse de către P.R.M., în ultimii 10 ani, pentru salvarea Roşiei Montane şi închiderea robinetelor jafului.

Uniţi şi cu ajutorul Bunului Dumnezeu, vom reuşi!

Dr.Gheorghe Funar

Secretar general al P.R.M.

Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

Cluj-Napoca,

21 ianuarie 2010

 

 

O mana de ONG-isti baga spaima in Gold-isti!

+++ BREAKING NEWS: In urma conferintei de presa de ieri la Cluj a ONG-urilor impotriva proiectului RMGC, actiunile companiei au pierdut 7% din cotatia de la bursa din TORONTO! +++

Va propun spre vizionare PLAYLIST-ul cu 5 filme de la concerinta de presa de la Cluj a celor 70 de ONG-uri privind declaratiile politicienilor in problema proiectului Rosia Montana. Chiar merita urmarite filmele (total cca. 50 minute lungime), printre altele si din cauza interventiilor tendentioase ale 2 “jurnaliste” din jud. Alba, partizane prost deghizate ale proiectului RMGC. Iata si linkurile (vizionati, dati rating-uri (bune 😉 si forwardati!)

0. PLAYLIST cu 5 filme ce se vor derula automat unul dupa altul
http://www.youtube.com/view_play_list?p=1561AF50233757E3

1. Prezentare puncte de vedere ONG-uri (1) – Conferinta de presa RM-ONG1

2. Prezentare punct de vedere ONG-uri (2) – Conferinta de presa RM-ONG2

3. Sfarsit prezentare ONG-uri & interventie partizani RMGC – Conferinta de presa RM-ONG3

4. Partizanii RMGC la datorie – Interventii si intrebari favorabile proiectului RMGC si raspunsuri ONG-isti

5. Alte intrebari reporteri si noi partizani
http://www.youtube.com/watch?v=4Mxk6npKtf8 (link activ la ora 16.30)
PS: Asa cum am mentionat la inceput si cum veti putea citi la inceputul filmului nr. 1, ieri seara am constatat cu cei de la Alburnus Maior pe site-ul Bursei din Toronto ca in urma conferintei de presa de ieri, cursul actiunilor RMGC a scazut semnificativ – cu cca. 7%. Aceasta cadere nu a putut fi oprita nici de anti-conferinta de presa organizata de RMGC, ieri dupamasa la Cluj, la care conferinta li s-au platit participantilor cate 40 de RON ‘indemnizatie’ sau bonus sau spor de mediu toxic, nu stiu cum sa-i zic…
Da!, ati citit bine! RMGC-ul isi cumpara aparent aplaudaci de ocazie pe strada, pentru a umple o sala de conferinte – probabil pt. a contracara cu asemenea exercitii de imagine si caderea cursului actiunilor!

Aspectele de mai sus nu sunt deloc de neglijat, ci din contra: reactia f. sensibila si negativa a cursului actiunilor GBU (codul RMGC la bursa TSX Toronto) fata de actiunea mediatica a doar 70 de ONGuri si cateva zeci/100+ de jurnalisti o vad ca pe o slabiciune MAJORA a sustinatorilor proiectului, un veritabil calcai al lui Achilles – care slabiciune merita o atentie sporita in viitor din partea opozantilor!
Oare cu cat va pica cotatia actiunilor daca / CAND vor iesi oamenii in strada impotriva proiectului? Eu mizez pe un -50%. Si cu cat vor pica atunci daca / cand si massmedia va renunta la actuala si rusinoasa autoprostitutie pt. un pumn de dolari in gura de la RMGC? Eu mizez pe inca un -50%.
…Ceea ce va duce RMGC-ul treptat la faliment!

Urmariti pe acest blog si celelalte postari pe subiectul Rosia Montana:  clic aici!

Afacerea KAUFLAND-Stadion cercetata de DNA

…asta sustine o sursa bine informata din oras. care sursa m-a informat deasemenea ca:
1. dosarul il are ca si reclamat pe numitul dorin ioan danesan, primar de sighisoara
2. dosarul se afla la DNA bucuresti, ceea ce-i creste ‘greutatea’ si implicit si sansele de finalizare.

sursa bine informata nu avea insa informatia daca reclamatia la DNA a pornit poate de la un reprezentant al unei asociatii sighisorene ecologiste si durabile.

am informat sursa ca eu si SD nu ne-am mai ocupat de subiectul KAUFLAND-stadion de cand cu acel proces semi-castigat (adica pierdut din motive inca neelucidate) din 2007-2008.

admit ca am mai avut apetit si dupa 2008 sa insist pe acest subiect si sa le sparg in 1000 de bucati afacerea asta penibila dar n-am facut-o – de dragul sighisorenilor, sa nu cumva sa-i trezesc din visele culinaro-erotico-sportive ca vor pupa un crenvursti gustos si v’un parizer ieftin la KAUFLAND si ca vor primi bonus de la gashca de mafihotzi si un stadion nou nout in BARAGAN! 

dar ca sa revin la subiectul discutiei: nu eu l-am turnat pe danesan!

nici nu stiu de sa ma bucur sau nu de vestea asta cu DNA! sincer: cand am luptat si luat suturi in fund ca sa nu se demoleze stadionul ci sa-l reabiliteze pentru tinerii din cartierele vecine, autoritatile au hotarat sa-l  strice. cand m-am resemnat ca stadionul va fi sacrificat de mafihotzii politico-afaceristi, hopa, autoritatile descopera, cu efect intarziat si intentie politica?, ca afacerea trebuie neaparat cercetata.

dle. danesan!, de acum inainte va rog sa dati vina pe DNA (si nu pe SD)pentru fiecare zi/an/secol intarziere cu care nu se va mai deschide niciodata mult asteptatul KAUFLAND, da?! in felul asta castigati poate din nou alegerile locale!
…asta daca va mai ajuta bunul dumnezeu. adica basa.

in functie
de starea vremii poate ca am sa reiau problema vanzarii stadionului, ca sa ajut DNA-ul cu niste ponturi: de exemplu: luati-i la intrebari si pe MASCA PETRU si HUMA GHEORGHE*, cei care au conceput si semnat diversele note justificative sau HCL-uri in favoarea vanzarii si distrugerii, fara sa tina cont de ilegalitatea demersului.

danesan o fi poate capul rautatilor in aceasta si multe alte afaceri caragialesti si caracalesti din urbea noastra, dar nu si creierul! cele comise de creierele dnilor. masca si huma (si restul gashtii) se cheama infractiune de NEGLIJENTA IN SERVICIU, daca nu chiar ABUZ IN SERVICIU.
cat despre cine o fi si ce-o planui marele mazilitor al danesanului, intr-o postare viitoare!

*sau poate ca dl. secretar al primariei l-a lasat pe altul sa semneze in numele lui, ca si cu alte ocazii?