Opriti Cernavoda 3+4!

e un apel banal… or, cei care, in 12. 03. 2011, nu inteleg dece, nu vor intelege decat atunci cand ‘fukushima’ s-ar petrece candva la cernavoda 1+2 (RO), belene (BG), pacs (HU), temelin (CZ) etc.

…motiv pentru care conducerea dezbaterii despre oportunitatea si necesitatea unui cernavoda 3+4 sau a unei centrale nucleare in ardeal nu trebuie lasata in seama acestor foarte multi ignoranti si/sau complexati care vad in utilizarea energiei nucleare un simbol al ‘dezvoltarii’ si a ‘progresului’ unor tari dealtminteri slab modernizate si democratizate!

alternativele exista si sunt viabile – trebuie doar sa le implementam si in romania asa cum au facut-o, de ex., tari precum germania s.m.a. mitul glorios al nuclearului este doar o schema de afacere si de dominatie geopolitica a puterilor nucleare precum franta, rusia etc.
estul europei trebuie sa iasa, in sfarsit, de sub tutela fostelor imperii coloniale!

Advertisements

Evreii din Israel imi (re)devin simpatici

daca scrie deja si in presa mainstream (GERMANA!), atunci o fi permis sa se barfeasca si pe bloguri despre acest subiect. anume, un istoric din israel (shlomo sand) a deconstruit mitul national evreiesc/israelit, conform caruia evreii ar fi o natiune (si nu ‘doar’ o comunitate religioasa). dece conteaza aceasta diferentiere? din simplul motiv ca din mitul natiunii evreiesti  s-a construit si discursul legitimatoriu al fondarii statului israel IN TARA ALTORA, adica cea a palestinienilor.

concluzia istoricului este simpla si banala: “nu avem dreptul la aceasta tara.”

desigur, lucrurile se prezinta putin mai complexe decat par. in primul rand, opinia respectivului om de stiinta poate fi considerata ca un simplu punct de vedere (eretic) printre o mie (si una 😉 de alte puncte de vedere pe aceeasi tema, si nimic mai mult. faptul ca a sa carte a starnit valuri, controverse si inevitabilele amenintari cu moartea la adresa sa, inca nu dovedeste ca tezele sale ar fi corecte. dar sunt un indiciu. un indiciu ca deranjeaza, profund, establishment-ul istoriografic al tarii al carei cetatean este si al carei drept la existenta il neaga cu seninatate…

apoi, treaba se complica daca o privim pe termen lung si foarte lung. pentru ca, daca tezele istoricului s-ar dovedi a fi adevarate iar societatea evreiasca si le-ar insusi, atunci ar disparea si israelul in forma sa actuala. (apropo, acelasi istoric afirma chiar ca palestinienii de azi ar fi partial evreii islamizati acum cateva sute de ani – fiind deci adevaratii urmasi ai evreilor din antichitate, in timp ce evreii de azi ar fi amestecati genetic cu popoarele in mijlocul carora ar fi trait in ultimii 1900 de ani!)

apoi, cu un stat israel descompus, parasit sau transformat intr-o entitate majoritar islamica (vezi si sporul demografic al palestinienilor), evreii din israel vor reincepe sa imigreze in alte tari, precum cele europene. deci, peste cateva decenii bune este posibil sa reapara “shtetel”-urile evreiesti in vechile lor locatii sau in altele noi, inclusiv in romania.

evolutiile istorice nu se intampla in linie drepata ci in curbe, cercuri, spirale si forme si mai complexe gen ‘pisatul boului’.

ah, da, si nu in ultimul rand, miturile nationale evreiesti si discursurile legitimatorii privind hegemonia asupra unui teritoriu locuit de secole si secole (si) de alte grupuri autohtone imi aduc aminte de cele romanesti si de transilvania. da, de miturile istoriografice romanesti si de transilvania. (hai, chiar nu stiti cum stau lucrurile la noi?).  shlomo sand, un sorin mitu sau lucian boia al israelului? da.

dece am ales titlul de mai sus? pentru ca, cu multi ani in urma, cand incepea sa ma intereseze subiectul israel, simteam o fascinatie pentru locuitorii sai (evrei) si intreg ‘experimentul’ istoric pe care il puneau ei in practica cu incredere si optimism, in ciuda vicisitudinilor la fel de istorice, cu care se confruntau zi de zi… aceasta atractie si simpatie a disparut insa destul de repede nu numai dar si in urma a doua calatorii pe care am avut ocazia sa le fac in ‘tara (ne)sfanta’ si in teritoriile ocupate din palestina, unde nu poti sa nu constati ca evreii israelieni practica un fel de apartheid/nazism/exterminare vizavi de bastinasii acelei tari, adica palestinienii. …astfel, concluzia mea vizavi de experimentul istoric mai sus mentionat a ajuns sa fie exact cea a dlui. istoric shlomo sand de la univeristatea din tel aviv, dar simteam ca nu se cade sa spui/gandesti asa ceva daca nu vrei sa ti se aplice o stampila incinsa pe cocoasa, purtand cuvantul cu prefixul “anti”.
iar onestitatea constatarilor facute de acest profesor la adresa propriului sau popor, pardon, comunitate religioasa, m-il face simpatic – si impreuna cu el comunitatea din care face parte.

actualizare 1 iunie: evenimentele de ieri in dreptul coastei gaza intaresc cele scrise de mine mai sus, alaltaieri.

20 de ani de la Româniada din Marosvásárhely

E drept ca a fost o conjunctura nefavorabila pentru ambele tabere etnic(ist)e, implicate in marea incaierare din 15 martie 1990. Marele castigator a fost insa gashca securistilor care si-a reimplantat si consolidat dupa acea data soft-ul virusat in sistemul de operare si in gandirea societatii romanesti.

…Iar Marosvasarhely/Targu Mures este si pe mai departe o resedinta de tinut secuiesc colonizata si tinuta sub gingasul asediu al prostimii nationalist-romanesti de import si al diverselor forte armate implantate, nu intamplator, fix acolo.

Intamplator am mers azi pe www.google.hu si am gasit urmatorul logo, adaptat la evenimentul zilei de azi. E totusi un semn bun ca pe www.google.ro logo-ul firmei nu are in locul literei ‘l’ o maciuca stilizata, sau in locul literei ‘o’ ochiul scos al scriitorului Sütő András. 

Si e un semn bun ca in 2010 conjunctura e de asa natura incat ungurii si romanii guverneaza (sau incearca, sau se prefac ca guverneaza) impreuna tara.

Cand toate grupurile constitutive ale Ardealului vor fi reprezentate conform proportiei lor demografice in TOATE institutiile de stat, cand din manualele de istorie (si nu numai) vor disparea distorsionarile si falsificarile, chiar si cele subtile, fiind inlocuite de adevaruri si relatari cat se poate de apropiate de adevarurile istorice dovedite, cand toate limbile popoareler constitutive ale Ardealului vor REDEVENI limbi oficiale, doar atunci vom fi refacut spiritul Transilvaniei, in a carui distrugere s-au investit atatea energii si resurse – atat in cei 60 de ani intre 1848 si 1918 cat si in cei peste 80-90 de ani de dupa 1918.
Atunci si DOAR atunci vom iesi, cred, din mizerie si saracie, dependenta infantila si exploatarea economica de catre alte centre de decizie care nu inteleg si accepta Ardealul asa cum este el – multietnic si multiconfesional de la inceputuri si pana in prezent, un real microcosmos al Europei.

Momentul 15 martie 1990 a fost un pogrom la adresa autohtonilor ardeleni maghiari (indiferent daca printre victimele mediatizate ale ievenimentului au fost membrii din ambele natii infierbantate). La fel, luptele din anii 1848-1849 care au urmat momentului 15. 03. 1848 au rezultat in pogromuri si atrocitati la adresa autohtonilor ardeleni romani si sasi (si viceversa).

O singura concluzie din partea mea, in 15 martie 2010: Cine e nationalist ‘antitransilvan’ (adica un nationalist/sovin orientat impotriva celorlalte nationalitati, confesiuni din Transilvania) si isi are locul intr-un centru de handicapati, sau, cand pune in practica acest nationalism, la penitenciar – de ex. la cel din Tg. Mures.

National Geographic intre schizofrenie si bun simt

Iata ca zvonurile s-au adeverit si NG Romania nu a mai publicat in editia din februarie a.c. oneroasa reclama pentru RMGC, compania care doreste (si nu reuseste) sa dezvolte proiectul de exploatare miniera pe baza de cianura-coruptie-minciuna-stramutare-distrugere de la Rosia Montana.

Ba mai mult!:  la rubrica Scrisori gasim atat o scrisoare de protest a unui cititor fata de publicarea reclamei cu pricina cat si SENZATIE!: un raspuns (de minim bun simt as zice) al redactorului sef Cristian Lascu, cel acuzat ca ar fi acceptat publicitatea RMGC in paginile revistei sale.

Asa cum am publicat in ianuarie fotografiile-document care atestau ‘fapta’ infantila si totodata jenanta a publicarii respectivelor reclame, asa vom reda acuma in facsimil si documentul care probeaza ca NG Romania cauta sa se reabiliteze in ochii cititorilor…
(vezi foto)

Bun, ‘omul’ si-a cerut scuze! Bravos! Dar oare si …REGRETA? Nu stiu. Si nu pot proba ceea ce presupun, dar imi permit s-o spun: Cred ca NU. Ca daca DA, atunci ar fi spus sau ar fi trebuit sa spuna nu doar ca isi cere scuze ci ca regreta, ca ii pare rau, ca-l doare nespus de mult, uatever.

A-ti cere scuze reprezinta un gest de minima politete, o conventie sociala, dar sa nu confundam un gest formal, impus la o adica de catre superiori, colegi, sotie, prieteni, taximetristi, de catre aurolacii din gara de nord si alte categorii sociale profund indignate de gafa comisa de redactorul sef NG in ianuarie 2010, …cu o spovedanie venita din launtrul unei inimi sfasiate de profunde regrete fata de cele recent intamplate.

Ultimele 2 saptamani de eroica lupta pe fronturile blogosferei si forumosferei impotriva politicii publicitare ale NG Romania a produs, ca efect colateral, ‘scurgeri’ de informatii despre redactorul sef al revistei ssau proveiinte chiar de la domnia sa (Admit ca eu personal nu-l cunosc pe dl. Cristian Lascu si de aceea nici nu-l judec pentru altceva decat pentru cazul de fata…) informatii deloc favorabile domniei sale si nu neaparat in concordanta cu fisa postului:

Informatia nr. 1 provine chiar de la dl. Lascu personal (transmisa personal sau prin interpusi, nu mai stiu, informatie pe care o redau acuma din memorie, dar la nevoie pot s-o caut in maldarul de emailuri unde sta ingropata). Deci informatia din sursa C.L. spunea cam asa ca ´Redactia NG nu are niciun cuvant de spus vizavi de reclamele pe care urmeaza sa le publice si (ATTENTION PLEASE!:) publicarea reclamei RMGC ar demonstra chiar independenta redactiei fata de clientii publicitari!’

Aha… Si acuma citim din pixul aceluiasi redactor ca isi cere scuze ca a ‘acceptat includerea in paginile revistei noastre a acestei reclame’. Retineti acest simptom ca sa facem apoi diagnosticul!

Informatia nr. 2 provine de la un prieten de-al meu care, intr-un email recent a afirmat ca ‘este cunoscut ca dl. Lascu s-a exprimat in trecut in favoarea proiectului RMGC!’

OK, e doar afirmatia unei terte persoane care trebuie probata, dar este totusi un indiciu care explica cate ceva… Indiciu sustinut, chiar si virtual, indirect si involuntar de catre afirmatia dlui. L., in actualul numar al revistei cand spune ca ‘Pozitia redactiei fata de problema Rosia Montana e cel mai bine reflectata…’. Afirmatia de mai sus poate fi interpretata de catre un cititor mai circumspect ca reprezentand exclusiv punctul de vedere al redactiei, nu si a dlui. C.L. 

Pana una alta, ne bucuram de aceasta mica-mare victorie obtinuta in lupta milenara cu ‘ei’ si mai dam repede un sarci pe vichipedia dupa termenul schizofrenie – din dorinta de a gasi un diagnostic cat mai corect.

Inchei cu inca un comentariu putin rautacios: Textul cu scuzele de rigoare ale dlui. Lascu este urmat, ce frumoasa coincidenta si analogie!, de o scrisoare a unui cititor intitulata Pe muchie de cutit… 😉
Cine vrea sa inteleaga sa inteleaga!

……………………..

ADDENDUM
Voiam sa adaug inca ceva, anume o explicatie dece ma ‘ambalez’ asa in problema NG. Defapt e atat de evident (pentru mine, cel putin) ca imi este greu de explicat. De regula, cand ceva te deranjeaza sau te supara intr-atat de mult incat ramai fara cuvinte, motivul poate fi acela ca simti ca s-au calcat in picioare o valoare fundamentala sau un set de norme pe care tu unul le consideri de la sine intelese si intangibile, incalcarea lor tinand de inimaginabil – motiv pentru care imaginatia trebuie, atunci cand respectivele norme au fost incalcate, sa-si construiasca dintai un vocabular si un demers argumentativ potrivit.  

Asa mi se intampla si cu NG si reclamele RMGC. Prima explicatie rationala si argumentata a fost si este pentru mine, in continuare, faptul ca NG Romania
1. a actionat impotriva scopurilor declarate ale societatii mama din SUA, pe care o reprezinta la noi in tara (asa cum va puteti convinge, accesand adresa www.nationalgeographic.com/about.)

Exista insa inca un motiv nr. 2, poate si mai grav: Incalcand, printr-un gest individualist lipsit de minimul de verticalitate si simt al penibilului, mission statement-ul societatii mama, NG Romania, respectiv redactorul sef Cristian Lascu au subminat credibilitatea si au adus prejudicii de imagine grave unei prestigioase institutii internationale stiintifice si de massmedia.

Vad in acest stil de actiune abnormal un indiciu mare cat sura, ca unui redactor sef al unei prestigioase publicatii de franciza din Romania ii lipseste pare-mi-se simtul elementar al legalitatii si intelegerea de baza a principiilor dupa care functioneaza institutii, societati comerciale sau alte persoane juridice in des invocata lume civilizata.

Ca sa fiu mai explicit: Publicand intr-o renumita revista de protectia(?)mediului o reclama pentru un proiect de distrugere masiva a mediului inconjurator, un redactor sef s-a coborat, ca si atitudine civica, la nivelul unui traficant de marfuri de contrabanda sau chiar a acelor indivizi care-si trimit prietena/sotia la produs.
Ce altceva a facut Cr. L., decat sa trimita NG Romania sa faca trotuarul in fata sediului RMGC?

Daca ingenuchierea institutiilor de tot felul din Romania la nivelul slitzului unor prea marunte interese si ambitii personale n-ar fi regula, abuzarea revistei NG de catre cel careia i-a fost ‘incredintata’ temporar, ar fi intrat in categoria derapaj profesional si personal al unui individ debusolat – dar ma tem ca pervertirea institutiei NG de catre bossul sau din Romania nu constituie decat un simptom al unei predispozitii generale spre distrugere, corupere, decredibilizare si …otravire a valorilor de catre elitele actuale ale tarii, elite pentru care cuvantul valoare nu mai exista nici macar in dictionarul de arhaisme.
Ce mult imi doresc sa nu am dreptate si sa fi vorbit doar prostii!!!

Parlamentul UE, platoul de filmare a videoclipurilor RMGC?

Relatarile unor participanti la deja celebrul eveniment politico-cianuristico-mediatic al dnei. eurodeputat Adina Valean, teleghidata in vorbe si fapte de catre RMGC contin o serie de informatii care ne duc la concluzia ca “seminarul” cu pricina a fost, printre altele (sau mai ales), un eveniment-fantoma care sa transforme Parlamentul UE, fara stirea si fara acordul administratiei acestuia, intr-un platou de filmare pentru un nou material promotional RMGC-ist.

Aceste banuieli se bazeaza pe urmatoarele indicii:
1. Dimensiunea relativ mica a salii si numarul relativ mic de participanti externi – ceea ce duce la concluzia ca scopul principal nu putea fi o activitate ‘clasica’ de lobby la care se invita de regula ori un numar mai mare de persoane ori un numar mai mic de personalitati de marca – personalitati influente care au lipsit cu desavarsire de la evenimentul cu pricina.

2.  Prezenta in sala de seminar a cca. 6-8 operatori video cu echipament PROFESIONIST, majoritatea romani, FARA sa poarte insemne (autocolante pe aparatura, ecusoane de acreditare) ale unor companii media, precum si lipsa unor jurnalisti de la presa scrisa, radio (cu exceptia unei jurnaliste de la Radio Romania Actualitati).

3. Lipsa unor materiale filmate cu ocazia acelui eveniment de la stirile unor posturi TV care au relatat despre seminar (de ex. B1, care a organizat si un talkshow in aceeasi zi pe acel subiect, fara sa fi aratat si materiale de la seminar, dupa stirea mea)

4. Prezenta la acel seminar cu caracter politic-tehnic a consilierului financiar al RMGC, dl. Bogdan Baltazar care a ‘admis’ cu acea ocazie ca jobul lui este sa ‘aduca investitori’ pentru compania sa, ergo RMGC-ul n-are bani si trebuie sa faca rost cumva, de undeva de ei (o fi costat cam mult campaniile electorale ale partidului PDLPNLPSDUDMR, aparent finantate de RMGC cu subventie incrucisata prin intermediul propriilor reclame din mass media).

5. Organizarea si desfasurarea defectuoasa a “seminarului” (netransmiterea invitatiei de participare unui numar mare de eurodeputati interesati de subiect, refuzul de a acorda cuvantul unor persoane inscrise, incheierea precoce a evenimentului) au produs, in mod cert, efecte opuse unei actiuni de tip lobby. Impresia generala este aceea ca organizatorii nu au dorit o prezenta numeroasa a participantilor ci mai degraba una modesta si controlata de ei – ceea ce usureaza evident turnarea videoclipului!

Punand toate elementele cap la cap, se poate presupune ca un scop principal al evenimentului a fost acela de realiza, nedeclarat, inregistrari audio-video in scopuri promotionale, intr-un cadru prestigios, facand uz de statisti involuntari, adica de participantii ‘pe bune’ la “seminar” – invitatii RMGC-ului jucand rolurile principale in viitorul material promotional…

Deci ne putem astepta sa apara in curand un nou clip RMGC pe ecranele TV care va sugera ca ‘Europa’ este de acord cu proiectul de exploatare de la Rosia Montana. Ori daca nu va aparea nimic, atunci respectivele inregistrari vor circula in mod aproape sigur pe canalul youtube al RMGC sau in cercurile potentialilor fraieri la cumparatori de actiuni GBU (Gabriel Ressources).

Cele de mai sus sunt doar o ipoteza, dar vom afla mai multe destul de curand…

Cateva intrebari incomode dar firesti care apar:
1. Sub ce nume (personal, de institutie media) au fost acreditati respectivii operatori video si fotografii profesionisti?

2. Daca va aparea un material promotional editat pe baza imaginilor de la seminar: A informat RMGC-ul in prealabil Parlamentul UE ca va valorifica in scopuri comerciale acel material? A obtinut o autorizatie/permisiune de filmare in spatiile Parlamentului UE?

3. A incalcat organizatoarea aparent falsului seminar, Adina Valean, Regulamentul Parlamentului European? Eu zic ca DA, din moment ce organizarea si facilitarea seminarului aduce prejudicii Institutiei Parlamentului UE si incalca valori de baza inscrise in Tratatele CE (democratie, participare publica, transparenta, buna guvernare, independenta deputatului)! Vezi Titlul I, Capitol 1, art. 9/2 Regulamentul Parlamentului European

4. Este conform modul de organizare si facilitare a ‘seminarului’ de catre dna. A. Valean cu Codul de Conduita al functionarilor si angajatilor UE, adoptat in 2009 de catre Parlament? …Cod ale carui principii generale ar trebui sa si le insuseasca, cel putin din bun simt, si cei care l-au votat, adica eurodeputatii, platiti si ei din fonduri publice!
Eu zic ca NU, din moment ce organizarea si facilitarea seminarului nu a respectat principiul nediscriminarii, al obiectivitatii si impartialitatii, al lipsei abuzului de putere si nu a respectat drepturile partilor interesate de a-si exprima opinia. Vezi versiunea romana a Codului aici>>

…Faptul ca acest Cod se aplica administrativ “doar” functionarilor si angajatilor institutiilor UE, nu si deputatilor, nu o scuza pe actrita viitorului videoclip deoarece prin incalcarea respectivului Cod dansa a indus incalcarea lui si de catre acei functionari si/sau angajati ai parlamentului fara de care sesiunea de video- si fotoshooting al RMGC-ului nu ar fi putut avea loc. 

5. Este conforma activitatea dnei. Valean si a reprezentantilor RMGC, la derularea seminarului, cu normele UE privind activitatea de lobby? Eu zic ca DELOC, din moment ce la acel eveniment s-au transmis informatii incomplete/unilaterale si potential false, incalcandu-se astfel Cartea Verde / Green Paper – European Transparency Initiative (COM 2006/194, punct 3.2, pagina 9, aliniat 4, subpunct 2: “They should not disseminate misleading information”). Astfel, lobbyistii mineritului “sustenabil” submineaza la greu, cum o vedem deja in Romania, institutiile europene, de a caror imagine doresc sa profite in scopuri promotionale!
(Mai, voua chiar nu va e jena de nimic? ) …Scuze!

Diseminand informatii unilaterale si posibil false, RMGC-ul se expune sanctiunilor prevazute in aceeasi Carte Verde. Si pentru ca exista nu doar o Carte Verde ci si una Alba, privind Guvernarea la Nivel European care reglementeaza inclusiv relatia Parlamentului cu societatea civila (White Paper on European Governance), dna. eurodeputata a incalcat-o si pe asta (vezi si Comunicarea Comisiei UE 2002/704, chenarul de la pag. 6 sus) – probabil ca sa n-o acuze nimeni ca ar fi lucrat cu jumatati de masura!

Atata pe moment. Pe baza celor de mai sus am sa le propun colegilor ONGisti, sa trimitem Parlamentului UE o informare pe acest subiect, pentru a afla si punctul lor de vedere…

RMGC in pericol de dizolvare

postare preluata de pe www.biziday.ro

Rosia Montana [Gold Corporation, n.n.] in pericol de dizolvare
de Romana Puiuleţ

În timp ce proiectul de minerit de la Roşia Montană naşte pasiuni sau adversităţi, care ajung până în Parlamentul European (vezi contrele dintre penelistele Renate Weber şi Adina Vălean), chestiuni juridice ceva mai neobişnuite pun în pericol investiţia. Un pericol atât de mare că aproape rimează cu dizolvarea societăţii. Registrul Comerţului a respins cererea depusă de Roşia Montană Gold Corporation de a înregistra majorarea de capital, pe care a făcut-o în data de 16 octombrie. Am mai vorbit despre asta într-o altă postare. Şi, ştiu. Ştiu că pare complicat. O să insist însă pentru că am pus mâna pe nişte documente. Şi cred că “scăparea” avocăţească poate fi mană cerească pentru orice duşman al proiectului.  Citind documentele  am ajuns la concluzia că, în acest moment, un avocat abil  ar putea să transforme afacerea Roşia Montană într-o amintire.
citeste mai departe aici>>

cele de mai sus imi intaresc convingerea ca actuala ofensiva politico-administrativo-mediatica a RMGC-ului nu este mult mai mult decat ultima zvacnire a unui peste prins in navodul justitiei si tras la mal…

Base, Crin si cu Adina ne baga pe gat …cianura

dupa ce eurodeputata liberala adina valean, consoarta revolutionarul bunului simt, a organizat la parlamentul european o sedinta de partid pentru proslavirea RMGCului, riposta ONGurilor nu a intarziat sa apara: pe gardul PNL din targul bucurestilor au aparut inscriptiile de la linkul de mai jos…
clic si dati mai departe!