Are Primarul Dorin Danesan viitor politic?
Cateva considerente legale si juridice privind ilegalitatile comise de D. Danesan si/sau in avantajul lui, in timpul campaniei electorale si a alegerilor. Posibilele urmari ale acestor acte.
13. 06. 2008
Are actualul Primar, Dorin Danesan viitor politic? Ma indoiesc, dupa ce am luat la puricat Legea 67/2004 privind alegerea autoritatilor publice locale si Legea 215/2001 privind administratia publica locala, mai precis art. 72 al celei din urma. Il redau mai jos pentru a analiza apoi cele petrecute in ultimele 6 saptamani la sighisoara in lumina paragrafelor acestui articol.
…………………………………………………………………………………………………
Art. 72. – (1) Mandatul primarului este de 4 ani şi se exercită până la depunerea jurământului de primarul nou-ales. Mandatul primarului poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război sau de catastrofă.
(2) Mandatul încetează de drept în unul dintre următoarele cazuri:
a) demisie;
b) incompatibilitate;
c) schimbarea domiciliului într-o altă unitate administrativ-teritorială;
d) imposibilitatea de a fi exercitat mandatul pe o perioadă mai mare de 6 luni consecutive, cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 77 alin. (2);
e) când se constată, după validarea mandatului, că alegerea s-a făcut prin fraudă electorală sau prin orice altă încălcare a Legii privind alegerile locale;
f) a fost condamnat, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privată de libertate;
g) punerea sub interdicţie judecătorească;
h) pierderea drepturilor electorale;
i) când, în exercitarea atribuţiilor ce îi revin prin lege, a emis 3 dispoziţii cu caracter normativ într-un interval de 3 luni, care au fost anulate de instanţa de contencios administrativ prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă şi irevocabilă;
j) (…)
(3) În cazurile prevăzute la alin. (2) prefectul, prin ordin, ia act de încetarea mandatului primarului.
(4) În cazul prevăzut la alin. (2) lit. d) ordinul prefectului poate fi atacat de primar la instanţa de contencios administrativ în termen de 10 zile de la comunicare.
(5) Instanţa de contencios administrativ este obligată se se pronunţe în termen de 30 de zile. În acest caz procedura prealabilă nu se mai efectuează, iar hotărârea primei instanţe este definitivă şi irevocabilă.
……………………………………………………
01:: Sa presupunem ca DD va castiga in 15. 06. 2008 un nou mandat de Primar, mandat ce va fi validat la scurt timp dupa alegeri. Daca dupa validare se constata ca a fost ales cu incalcarea Legii alegerilor locale, Prefectul, odata sesizat, ar urma sa se pronunte asupra respectarii lit. e.) art. 72, L 215. Or, in opinia mea, la aceste alegeri s-a incalcat in mod repetat L 67/2004. Astfel, la
1.) renumararea ilegala a voturilor din 2 iunie s-a comis frauda electorala …la banda rulanta;
2.) iar in timpul campaniei si al alegerilor s-a incalcat deasemenea legea 67/2004 privind alegerea autoritatilor publice locale (art. 59, alin. 1 lit. a, alin. 2, art. 61 alin. 1; art. 63, alin 1, 2, 3, 4; art. 64, alin.1; art. 65 lit. a; Art. 66; Art. 69 alin. 3, lit. d(?); art. 93, alin. 1; art. 103, alin. 1, 3).
Deci, sunt sanse reale ca Prefectul sa constate incetarea mandatului de Primar imediat dupa validare, conf. art. 72, lit. e L. 215. Estimativ la sfarsitul anului 2008. Daca, din indiferent ce motive, acest lucru nu se va intampla, ar putea interveni urmatoarea situatie:
02:: Cercetari penale urmate de o pedeapsa privata de libertate (chiar si cu suspendare). Motivele unor posibile cercetari penale vezi aici>>. In acest caz se aplica lit. f.) art. 72 (posibil lit. g., h.). Perioada estimativa incetare mandat: ?? In functie de intensitatea cercetarilor – cca. 1-2 ani. Daca, din fiece motive acest lucru nu s-ar intampla, atunci
03:: Sunt sanse reale, ca Primarul, in timpul mandatului sa emita, ca si pana acuma, cel putin 3 dispozitii cu caracter normativ, ilegale, intr-un interval de 3 luni. Aceste acte, foarte probabil ca vor fi atacate in contencios administrativ de o asociatie deloc agreeata de mafiotzii locali, cu sanse mari pt. cea din urma de a primi castig de cauza. (Nu cred ca va fi blat la toate deciziile instantelor judecatoresti, asa cum, aparent s-a intamplat, din motive electorale, la Curtea de Apel Mures, in problema vanzarii Stadionului Sighisoara.) Perioada estimativa pana la incetarea mandatului Primarului, in urma a trei sentinte definitive si irevocabile: 1-1,5 ani.
04:: In eventualitatea in care n-ar functiona nici varianta nr. 3 inseamna ca activitatea Primarului in mandatul nr. 3 va fi fost una legala si astfel benefica comunitatii pe care o slujeste – si astfel nu s-ar mai justifica demisia. Ceea ce ar fi o turnura si solutie surpinzatoare, foarte umana a problemei. Un “happy end”. Daca ilegalitatile totusi persista, atunci ramane lit. a.) art. 72 – demisia. Asta ar urma sa fie o decizie personala dificila pt. Primar. In acest caz cred ca se vor gasi insa numerosi cetateni care sa-l ajute cu o serie de argumente in a lua aceasta decizie!
Concluzie: Turul 2 din 15 iunie nu va fi ultimul hop de luat pentru actualul primar, pt. ca dupa confruntarea cu fl. coman va urma confruntarea cu legea administratiei publice, si a alegerilor locale, in fata institutiei prefectului. Cam asa se prezinta situatia alegerilor locale 2008 dinpdv al legilor sus mentionate.
NOTA: Chiar daca in paginile acestui blog s-au adus o serie de critici serioase la adresa actualului Primar, prezentul articol nu se vrea o condamnare aroganta a persoanei lui dorin danesan, ci doar o analiza cat mai rationala si in spiritul si litera legii a situatiei actuale si a posibilelor scenarii viitoare.
PS: intre timp se contureaza o imagine mai complexa a “problemei” DD – Primar, anume, una in care Primarul actual nu este doar “faptas” ci si victima reala a grupului de persoane care-l sustin si il propulseaza, in propriul beneficiu, la carma Sighisoarei. Daca scenariile de mai sus sunt sau nu optiuni reale, vom afla probabil pe 16 iunie!
Hans Hedrich
Sighisoara, la 14. 06. 2008
