1. …denuntand schema mediatica mincinoasa, ILEGALA, pusa la cale de RMGC cu complicitatea media.
2. …boicotand, ca si ONG-uri colaborarea cu massmedia minicinoasa care participa la acel matrix.
National Geographic intre schizofrenie si bun simt
Iata ca zvonurile s-au adeverit si NG Romania nu a mai publicat in editia din februarie a.c. oneroasa reclama pentru RMGC, compania care doreste (si nu reuseste) sa dezvolte proiectul de exploatare miniera pe baza de cianura-coruptie-minciuna-stramutare-distrugere de la Rosia Montana.
Ba mai mult!: la rubrica Scrisori gasim atat o scrisoare de protest a unui cititor fata de publicarea reclamei cu pricina cat si SENZATIE!: un raspuns (de minim bun simt as zice) al redactorului sef Cristian Lascu, cel acuzat ca ar fi acceptat publicitatea RMGC in paginile revistei sale.
Asa cum am publicat in ianuarie fotografiile-document care atestau ‘fapta’ infantila si totodata jenanta a publicarii respectivelor reclame, asa vom reda acuma in facsimil si documentul care probeaza ca NG Romania cauta sa se reabiliteze in ochii cititorilor…
(vezi foto)
Bun, ‘omul’ si-a cerut scuze! Bravos! Dar oare si …REGRETA? Nu stiu. Si nu pot proba ceea ce presupun, dar imi permit s-o spun: Cred ca NU. Ca daca DA, atunci ar fi spus sau ar fi trebuit sa spuna nu doar ca isi cere scuze ci ca regreta, ca ii pare rau, ca-l doare nespus de mult, uatever.
A-ti cere scuze reprezinta un gest de minima politete, o conventie sociala, dar sa nu confundam un gest formal, impus la o adica de catre superiori, colegi, sotie, prieteni, taximetristi, de catre aurolacii din gara de nord si alte categorii sociale profund indignate de gafa comisa de redactorul sef NG in ianuarie 2010, …cu o spovedanie venita din launtrul unei inimi sfasiate de profunde regrete fata de cele recent intamplate.
Ultimele 2 saptamani de eroica lupta pe fronturile blogosferei si forumosferei impotriva politicii publicitare ale NG Romania a produs, ca efect colateral, ’scurgeri’ de informatii despre redactorul sef al revistei ssau proveiinte chiar de la domnia sa (Admit ca eu personal nu-l cunosc pe dl. Cristian Lascu si de aceea nici nu-l judec pentru altceva decat pentru cazul de fata…) informatii deloc favorabile domniei sale si nu neaparat in concordanta cu fisa postului:
Informatia nr. 1 provine chiar de la dl. Lascu personal (transmisa personal sau prin interpusi, nu mai stiu, informatie pe care o redau acuma din memorie, dar la nevoie pot s-o caut in maldarul de emailuri unde sta ingropata). Deci informatia din sursa C.L. spunea cam asa ca ´Redactia NG nu are niciun cuvant de spus vizavi de reclamele pe care urmeaza sa le publice si (ATTENTION PLEASE!:) publicarea reclamei RMGC ar demonstra chiar independenta redactiei fata de clientii publicitari!’
Aha… Si acuma citim din pixul aceluiasi redactor ca isi cere scuze ca a ‘acceptat includerea in paginile revistei noastre a acestei reclame’. Retineti acest simptom ca sa facem apoi diagnosticul!
Informatia nr. 2 provine de la un prieten de-al meu care, intr-un email recent a afirmat ca ‘este cunoscut ca dl. Lascu s-a exprimat in trecut in favoarea proiectului RMGC!’
OK, e doar afirmatia unei terte persoane care trebuie probata, dar este totusi un indiciu care explica cate ceva… Indiciu sustinut, chiar si virtual, indirect si involuntar de catre afirmatia dlui. L., in actualul numar al revistei cand spune ca ‘Pozitia redactiei fata de problema Rosia Montana e cel mai bine reflectata…’. Afirmatia de mai sus poate fi interpretata de catre un cititor mai circumspect ca reprezentand exclusiv punctul de vedere al redactiei, nu si a dlui. C.L.
Pana una alta, ne bucuram de aceasta mica-mare victorie obtinuta in lupta milenara cu ‘ei’ si mai dam repede un sarci pe vichipedia dupa termenul schizofrenie - din dorinta de a gasi un diagnostic cat mai corect.
Inchei cu inca un comentariu putin rautacios: Textul cu scuzele de rigoare ale dlui. Lascu este urmat, ce frumoasa coincidenta si analogie!, de o scrisoare a unui cititor intitulata Pe muchie de cutit… 
Cine vrea sa inteleaga sa inteleaga!
……………………..
ADDENDUM
Voiam sa adaug inca ceva, anume o explicatie dece ma ‘ambalez’ asa in problema NG. Defapt e atat de evident (pentru mine, cel putin) ca imi este greu de explicat. De regula, cand ceva te deranjeaza sau te supara intr-atat de mult incat ramai fara cuvinte, motivul poate fi acela ca simti ca s-au calcat in picioare o valoare fundamentala sau un set de norme pe care tu unul le consideri de la sine intelese si intangibile, incalcarea lor tinand de inimaginabil – motiv pentru care imaginatia trebuie, atunci cand respectivele norme au fost incalcate, sa-si construiasca dintai un vocabular si un demers argumentativ potrivit.
Asa mi se intampla si cu NG si reclamele RMGC. Prima explicatie rationala si argumentata a fost si este pentru mine, in continuare, faptul ca NG Romania
1. a actionat impotriva scopurilor declarate ale societatii mama din SUA, pe care o reprezinta la noi in tara (asa cum va puteti convinge, accesand adresa www.nationalgeographic.com/about.)
Exista insa inca un motiv nr. 2, poate si mai grav: Incalcand, printr-un gest individualist lipsit de minimul de verticalitate si simt al penibilului, mission statement-ul societatii mama, NG Romania, respectiv redactorul sef Cristian Lascu au subminat credibilitatea si au adus prejudicii de imagine grave unei prestigioase institutii internationale stiintifice si de massmedia.
Vad in acest stil de actiune abnormal un indiciu mare cat sura, ca unui redactor sef al unei prestigioase publicatii de franciza din Romania ii lipseste pare-mi-se simtul elementar al legalitatii si intelegerea de baza a principiilor dupa care functioneaza institutii, societati comerciale sau alte persoane juridice in des invocata lume civilizata.
Ca sa fiu mai explicit: Publicand intr-o renumita revista de protectia(?)mediului o reclama pentru un proiect de distrugere masiva a mediului inconjurator, un redactor sef s-a coborat, ca si atitudine civica, la nivelul unui traficant de marfuri de contrabanda sau chiar a acelor indivizi care-si trimit prietena/sotia la produs.
Ce altceva a facut Cr. L., decat sa trimita NG Romania sa faca trotuarul in fata sediului RMGC?
Daca ingenuchierea institutiilor de tot felul din Romania la nivelul slitzului unor prea marunte interese si ambitii personale n-ar fi regula, abuzarea revistei NG de catre cel careia i-a fost ‘incredintata’ temporar, ar fi intrat in categoria derapaj profesional si personal al unui individ debusolat - dar ma tem ca pervertirea institutiei NG de catre bossul sau din Romania nu constituie decat un simptom al unei predispozitii generale spre distrugere, corupere, decredibilizare si …otravire a valorilor de catre elitele actuale ale tarii, elite pentru care cuvantul valoare nu mai exista nici macar in dictionarul de arhaisme.
Ce mult imi doresc sa nu am dreptate si sa fi vorbit doar prostii!!!
National Geographic – de azi fara cianura!
circula buna vestire prin spatiul digital ca editia NG romania pe luna februarie ar fi aparut FARA reclama RMGC!
e o mare victorie mare! …pentru ca-i o victorie aparent mica si simbolica, dar e oricum o (prima?) victorie asupra unei PUBLICATII MASSMEDIA! cine-i va urma oare?
propun totusi sa ramanem vigilenti si sa continuam boicotul revistei, la fel ca si corespondenta cu NG society ca sa nu-si faca baietzii iluzii ca vor putea relua candva, intr-un moment de repaos al societatii civile, acele reclame!
atentie NG! ca si chuck norris, ONG-urile nu dorm – ele doar se odihnesc!
atentie NG! ca si chuck norris, ONG-urile nu dorm – ele doar se odihnesc!
pana atunci insa, eu le zic national-geografilor un sincer FELISITEIŞIĂNS!
si sa nu va mai prindem la butoiul cu cianura, copii, ca-i vai de voi!
si sa nu va mai prindem la butoiul cu cianura, copii, ca-i vai de voi!
———- Mesaj redirecţionat ———-
De la: ………..
Data: 2 februarie 2010, 11:55
Subiect: National Geographic – februarie 2010
Către: forumdemediu-owner@ngo.ro
De la: ………..
Data: 2 februarie 2010, 11:55
Subiect: National Geographic – februarie 2010
Către: forumdemediu-owner@ngo.ro
A aparut editia lunii Februarie 2010
NU mai apare reclama pentru RMGC…
Desi sunt convins ca nu doar reactia noastra virulenta a contat, hai sa ne lasam si cuprinsi de indoaiala ca poate, totusi, cuiva i-a pasat (macar de viitorul revistei pe piata romaneasca…)
……..
Un parlamentar cu adevarat european!
STATEMENT OF SUPPORT
Brussels, 29-1-2010
Dear friends of Fenntarthatóság Felé Egyesület (Association Towards Sustainability) and MTVSZ/Friends of the Earth Hungary,
I would like to express my full support for the aims of the Conference “Banning cyanide without borders” that you organise on 1st February 2010, which is the 10th anniversary of the Baia Mare cyanide spill and a Memorial Day of the Wildlife of River Tisza.
I strongly agree with and promote such initiatives that oppose the use of cyanide in gold mining, through my questions and activities within the European Parliament and the group of The Greens/EFA. A major example is a recent question entitled “Need for a European ban on metallurgy using cyanide leaching” that has not been answered by the Commission yet, but we expect it to happen soon.
Local anti-cyanide initiatives seem to multiply these recent years in many European countries, including Greece, Bulgaria, Romania and Hungary, indicating from one hand an attack of “gold investors” interests without environmental reservations, but form the other hand a much promising awakening of the civil society in countries of the European south and east.
Having being myself an active member of the environmental and ecological movement in Greece for more than 30 years, I understand the difficulties, the isolation and the disappointment that many people participating in these local movements often feel. However, the hope lies in the networking of these initiatives and I am willing to support this networking process that seems to begin or be promoted by your Conference.
Having all the above in mind, I would be very glad if I could be of service for your aims, and I would like to propose you to continue our communication and coordinate our efforts towards the common aim of “Banning cyanide without borders”.
I would be grateful if you could share with me the outcomes of the conference and consider my willingness to realise activities in Greece within the framework of a common campaign.
Best regards,
MEP Michail Tremopoulos (green ecologists)
European Parliament
The GREENS/EFA
ASP 08 H 251
Rue Wiertz 60
B-1047 Brussels
Tel.: +32.2.28-47402
Fax: +32.2.28-49402
Parlamentul UE, platoul de filmare a videoclipurilor RMGC?
Relatarile unor participanti la deja celebrul eveniment politico-cianuristico-mediatic al dnei. eurodeputat Adina Valean, teleghidata in vorbe si fapte de catre RMGC contin o serie de informatii care ne duc la concluzia ca “seminarul” cu pricina a fost, printre altele (sau mai ales), un eveniment-fantoma care sa transforme Parlamentul UE, fara stirea si fara acordul administratiei acestuia, intr-un platou de filmare pentru un nou material promotional RMGC-ist.
Aceste banuieli se bazeaza pe urmatoarele indicii:
1. Dimensiunea relativ mica a salii si numarul relativ mic de participanti externi – ceea ce duce la concluzia ca scopul principal nu putea fi o activitate ‘clasica’ de lobby la care se invita de regula ori un numar mai mare de persoane ori un numar mai mic de personalitati de marca – personalitati influente care au lipsit cu desavarsire de la evenimentul cu pricina.
2. Prezenta in sala de seminar a cca. 6-8 operatori video cu echipament PROFESIONIST, majoritatea romani, FARA sa poarte insemne (autocolante pe aparatura, ecusoane de acreditare) ale unor companii media, precum si lipsa unor jurnalisti de la presa scrisa, radio (cu exceptia unei jurnaliste de la Radio Romania Actualitati).
3. Lipsa unor materiale filmate cu ocazia acelui eveniment de la stirile unor posturi TV care au relatat despre seminar (de ex. B1, care a organizat si un talkshow in aceeasi zi pe acel subiect, fara sa fi aratat si materiale de la seminar, dupa stirea mea)
4. Prezenta la acel seminar cu caracter politic-tehnic a consilierului financiar al RMGC, dl. Bogdan Baltazar care a ‘admis’ cu acea ocazie ca jobul lui este sa ‘aduca investitori’ pentru compania sa, ergo RMGC-ul n-are bani si trebuie sa faca rost cumva, de undeva de ei (o fi costat cam mult campaniile electorale ale partidului PDLPNLPSDUDMR, aparent finantate de RMGC cu subventie incrucisata prin intermediul propriilor reclame din mass media).
5. Organizarea si desfasurarea defectuoasa a “seminarului” (netransmiterea invitatiei de participare unui numar mare de eurodeputati interesati de subiect, refuzul de a acorda cuvantul unor persoane inscrise, incheierea precoce a evenimentului) au produs, in mod cert, efecte opuse unei actiuni de tip lobby. Impresia generala este aceea ca organizatorii nu au dorit o prezenta numeroasa a participantilor ci mai degraba una modesta si controlata de ei – ceea ce usureaza evident turnarea videoclipului!
Punand toate elementele cap la cap, se poate presupune ca un scop principal al evenimentului a fost acela de realiza, nedeclarat, inregistrari audio-video in scopuri promotionale, intr-un cadru prestigios, facand uz de statisti involuntari, adica de participantii ‘pe bune’ la “seminar” - invitatii RMGC-ului jucand rolurile principale in viitorul material promotional…
Deci ne putem astepta sa apara in curand un nou clip RMGC pe ecranele TV care va sugera ca ‘Europa’ este de acord cu proiectul de exploatare de la Rosia Montana. Ori daca nu va aparea nimic, atunci respectivele inregistrari vor circula in mod aproape sigur pe canalul youtube al RMGC sau in cercurile potentialilor fraieri la cumparatori de actiuni GBU (Gabriel Ressources).
Cele de mai sus sunt doar o ipoteza, dar vom afla mai multe destul de curand…
Cateva intrebari incomode dar firesti care apar:
1. Sub ce nume (personal, de institutie media) au fost acreditati respectivii operatori video si fotografii profesionisti?
2. Daca va aparea un material promotional editat pe baza imaginilor de la seminar: A informat RMGC-ul in prealabil Parlamentul UE ca va valorifica in scopuri comerciale acel material? A obtinut o autorizatie/permisiune de filmare in spatiile Parlamentului UE?
3. A incalcat organizatoarea aparent falsului seminar, Adina Valean, Regulamentul Parlamentului European? Eu zic ca DA, din moment ce organizarea si facilitarea seminarului aduce prejudicii Institutiei Parlamentului UE si incalca valori de baza inscrise in Tratatele CE (democratie, participare publica, transparenta, buna guvernare, independenta deputatului)! Vezi Titlul I, Capitol 1, art. 9/2 Regulamentul Parlamentului European
4. Este conform modul de organizare si facilitare a ’seminarului’ de catre dna. A. Valean cu Codul de Conduita al functionarilor si angajatilor UE, adoptat in 2009 de catre Parlament? …Cod ale carui principii generale ar trebui sa si le insuseasca, cel putin din bun simt, si cei care l-au votat, adica eurodeputatii, platiti si ei din fonduri publice!
Eu zic ca NU, din moment ce organizarea si facilitarea seminarului nu a respectat principiul nediscriminarii, al obiectivitatii si impartialitatii, al lipsei abuzului de putere si nu a respectat drepturile partilor interesate de a-si exprima opinia. Vezi versiunea romana a Codului aici>>
…Faptul ca acest Cod se aplica administrativ “doar” functionarilor si angajatilor institutiilor UE, nu si deputatilor, nu o scuza pe actrita viitorului videoclip deoarece prin incalcarea respectivului Cod dansa a indus incalcarea lui si de catre acei functionari si/sau angajati ai parlamentului fara de care sesiunea de video- si fotoshooting al RMGC-ului nu ar fi putut avea loc.
5. Este conforma activitatea dnei. Valean si a reprezentantilor RMGC, la derularea seminarului, cu normele UE privind activitatea de lobby? Eu zic ca DELOC, din moment ce la acel eveniment s-au transmis informatii incomplete/unilaterale si potential false, incalcandu-se astfel Cartea Verde / Green Paper - European Transparency Initiative (COM 2006/194, punct 3.2, pagina 9, aliniat 4, subpunct 2: “They should not disseminate misleading information”). Astfel, lobbyistii mineritului “sustenabil” submineaza la greu, cum o vedem deja in Romania, institutiile europene, de a caror imagine doresc sa profite in scopuri promotionale!
(Mai, voua chiar nu va e jena de nimic? ) …Scuze!
Diseminand informatii unilaterale si posibil false, RMGC-ul se expune sanctiunilor prevazute in aceeasi Carte Verde. Si pentru ca exista nu doar o Carte Verde ci si una Alba, privind Guvernarea la Nivel European care reglementeaza inclusiv relatia Parlamentului cu societatea civila (White Paper on European Governance), dna. eurodeputata a incalcat-o si pe asta (vezi si Comunicarea Comisiei UE 2002/704, chenarul de la pag. 6 sus) – probabil ca sa n-o acuze nimeni ca ar fi lucrat cu jumatati de masura!
Atata pe moment. Pe baza celor de mai sus am sa le propun colegilor ONGisti, sa trimitem Parlamentului UE o informare pe acest subiect, pentru a afla si punctul lor de vedere…
Trusa de prim ajutor a ardeleanului
tocmai am primit in FW un email de la o ardeleanca (din state) trimis altor ardeleni (din state, din germania si de acasa) cu subjectul de mai sus si cu continutul de mai jos:
vazand continutul trusei am ramas socat: da’ spirtul sanitar MONA unde-i?
…aici, ni!
Un simbol al solidaritatii cu Rosia Montana?
Funda verde (green ribbon), considerata a fi un simbol de solidaritate cu cauza ecologica in general, ar putea deveni un simbol al solidaritatii cu Rosia Montana, purtatorul acesteia facand un fel de declaratie continua in favoarea pastrarii si salvarii localitatii din Muntii Apuseni.
RMGC in pericol de dizolvare
postare preluata de pe www.biziday.ro
Rosia Montana [Gold Corporation, n.n.] in pericol de dizolvare
de Romana Puiuleţ
În timp ce proiectul de minerit de la Roşia Montană naşte pasiuni sau adversităţi, care ajung până în Parlamentul European (vezi contrele dintre penelistele Renate Weber şi Adina Vălean), chestiuni juridice ceva mai neobişnuite pun în pericol investiţia. Un pericol atât de mare că aproape rimează cu dizolvarea societăţii. Registrul Comerţului a respins cererea depusă de Roşia Montană Gold Corporation de a înregistra majorarea de capital, pe care a făcut-o în data de 16 octombrie. Am mai vorbit despre asta într-o altă postare. Şi, ştiu. Ştiu că pare complicat. O să insist însă pentru că am pus mâna pe nişte documente. Şi cred că “scăparea” avocăţească poate fi mană cerească pentru orice duşman al proiectului. Citind documentele am ajuns la concluzia că, în acest moment, un avocat abil ar putea să transforme afacerea Roşia Montană într-o amintire.
citeste mai departe aici>>
cele de mai sus imi intaresc convingerea ca actuala ofensiva politico-administrativo-mediatica a RMGC-ului nu este mult mai mult decat ultima zvacnire a unui peste prins in navodul justitiei si tras la mal…
Base, Crin si cu Adina ne baga pe gat …cianura
dupa ce eurodeputata liberala adina valean, consoarta revolutionarul bunului simt, a organizat la parlamentul european o sedinta de partid pentru proslavirea RMGCului, riposta ONGurilor nu a intarziat sa apara: pe gardul PNL din targul bucurestilor au aparut inscriptiile de la linkul de mai jos…
clic si dati mai departe!
